{"id":11,"date":"2014-01-19T14:33:48","date_gmt":"2014-01-19T14:33:48","guid":{"rendered":"http:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/?page_id=11"},"modified":"2014-02-03T12:31:35","modified_gmt":"2014-02-03T12:31:35","slug":"tematica","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/tematica","title":{"rendered":"Tematic\u0103"},"content":{"rendered":"

* Pentru a provoca\u00a0speakerii<\/a>\u00a0s\u0103 abordeze probleme \u0219i alte probleme interesante, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aspectele la care ace\u0219tia se vor referi \u00een cadrul interven\u021biilor, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 ne scrie\u021bi folosind\u00a0pagina de contact<\/a>.<\/em><\/p>\n

1. Procedura de informare asupra avantajelor medierii<\/div>\n
Procedura de informare asupra avantajelor medierii na\u0219te \u00een continuare discu\u021bii care par f\u0103r\u0103 sf\u00e2r\u0219it. Mai ales \u00een r\u00e2ndul mediatorilor se contureaz\u0103 opinia c\u0103 ar exista dou\u0103 proceduri paralele de informare a p\u0103r\u021bilor: una care ar fi monopolul mediatorilor \u0219i una care ar putea fi pus\u0103 \u00een practic\u0103 \u0219i de al\u021bi profesioni\u0219ti ai dreptului, conform art. 2 alin. (13) din Legea nr. 192\/2006. Dincolo de confuzia terminologic\u0103 operat\u0103, nici pe fond lucrurile nu sunt clare \u00een ceea ce prive\u0219te aceast\u0103 delimitare.
\nPe de alt\u0103 parte, discu\u021biile continu\u0103 \u0219i \u00een leg\u0103tur\u0103 cu litigiile care reclam\u0103 parcurgerea acestei proceduri, precum \u0219i cu modalit\u0103\u021bile \u00een care ceilal\u021bi profesioni\u0219ti ai dreptului, \u00een afara mediatorilor, vor realiza procedura de informare.<\/div>\n
1.<\/strong><\/span> Putem vorbi despre dou\u0103 proceduri cu reguli distincte, \u00een func\u021bie de profesionistul care face informarea: mediator, pe de o parte, sau alt profesionist, pe de alt\u0103 parte (judec\u0103tor, procuror, consilier juridic, avocat, notar)?<\/p>\n
\n

2.<\/strong><\/span> Care sunt litigiile \u00een care este obligatorie procedura inform\u0103rii cu privire la avantajele medierii? Avem aceast\u0103 obliga\u021bie \u00een cazul cererilor de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 sau contesta\u021biilor la executare? Dar \u00een cazul conflictelor de munc\u0103? Cum se coreleaz\u0103 textul art. 601 lit. e) din Legea nr. 192\/2006 cu dispozi\u021biile art. 38 C. muncii?<\/p>\n

\n

3.<\/strong><\/span> Care sunt condi\u021biile invoc\u0103rii excep\u021biei ne\u00eendeplinirii procedurii de informare?<\/p>\n

\n

4.<\/strong><\/span> Cum \u0219i c\u00e2nd va realiza judec\u0103torul informarea p\u0103r\u0163ilor asupra avantajelor medierii?<\/p>\n

\n

5.<\/strong><\/span> Poate realiza procedura de informare asupra avantajelor medierii avocatul sau consilierul juridic, reprezentant al uneia dintre p\u0103r\u0163i?<\/div>\n

2. Taxa de timbru \u0219i regularizarea cererii de chemare \u00een judecat\u0103<\/div>\n
Dispozi\u021biile art. 39 \u0219i art. 33 din OUG nr. 80\/2013 privind taxele judiciare de timbru stabilesc procedura de contestare a modului de stabilire a taxei de timbru, precum \u0219i procedura pentru ob\u021binerea facilit\u0103\u021bilor la plata taxei de timbru.<\/div>\n
6.<\/strong><\/span> Care este procedura care trebuie urmat\u0103 \u00een cazul \u00een care instan\u021ba respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, \u00een etapa regulariz\u0103rii? Cu alte cuvinte, \u00een ce termen \u0219i sub ce sanc\u021biune trebuie pl\u0103tit\u0103 taxa de timbru?<\/p>\n
\n

7.<\/strong><\/span> Care este procedura care trebuie urmat\u0103 \u00een ipoteza \u00een care cererea de reexaminare a taxei de timbru este admis\u0103 \u00een parte?<\/p>\n

\n

8.<\/strong><\/span> Formularea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru suspend\u0103 ori \u00eentrerupe termenul de 10 zile pentru depunerea dovezii achit\u0103rii taxei judiciare de timbru? Care este temeiul pentru o astfel de calificare?<\/div>\n

3. Regularizarea cererii de chemare \u00een judecat\u0103. Precizarea obiectului \u00een scopul timbrajului<\/div>\n
\u00cen temeiul art. 200 alin. (2) C. pr. civ., reclamantului i se vor comunica \u00een scris lipsurile cererii de chemare \u00een judecat\u0103, cu men\u0163iunea c\u0103, \u00een termen de cel mult 10 zile de la primirea comunic\u0103rii, trebuie s\u0103 fac\u0103 complet\u0103rile sau modific\u0103rile dispuse, sub sanc\u0163iunea anul\u0103rii cererii.<\/div>\n
9.<\/strong><\/span> Cum va proceda instan\u021ba \u00een ipoteza \u00een care este necesar ca reclamantul s\u0103 complineasc\u0103 mai \u00eent\u00e2i lipsurile privitoare la obiectul cererii de chemare \u00een judecat\u0103, urm\u00e2nd ca abia ulterior acestei compliniri s\u0103 se poat\u0103 stabili taxa de timbru datorat\u0103?<\/div>\n
4. Regularizarea cererii de chemare \u00een judecat\u0103. Elementele a c\u0103ror lips\u0103 atrage anulare cererii<\/div>\n
Din analiza coroborat\u0103 a dispozi\u0163iilor art 196 alin (1) \u015fi a art 200 alin (1)-(3) C. pr. civ. se ridic\u0103 o \u00eentrebare extrem de important\u0103 pentru practica judiciar\u0103: lipsa c\u0103ror elemente atrage anularea cererii de chemare \u00een judecat\u0103, a tuturor celor prev\u0103zute de art. 194-197 C. pr. civ. sau numai a celor prev\u0103zute \u00een art. 196 \u015fi art. 197 C. pr. civ.?<\/div>\n
10.<\/strong><\/span> Care este scopul pentru care a fost instituit\u0103 procedura de regularizare a cererii de chemare \u00een judecat\u0103?<\/p>\n
\n

11.<\/strong><\/span> Instan\u0163a trebuie s\u0103 fac\u0103 o verificare formal\u0103 a cererii introductive? Care sunt limitele acesteia?<\/p>\n

\n

12.<\/strong><\/span> Ce sanc\u0163iune intervine pentru neindicarea dovezilor prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103: nulitatea cererii conform art 200 NCPC sau dec\u0103derea \u00een condi\u0163iile art 254 alin (1) NCPC?<\/p>\n

\n

13.<\/strong><\/span> Lipsa indic\u0103rii temeiului de drept poate atrage nulitatea cererii de chemare \u00een judecat\u0103?<\/div>\n

5. Timbraj \u0219i competen\u021b\u0103 dup\u0103 valoare<\/div>\n
Conform art. 31 alin. (3) din OUG nr. 80\/2013 privind taxele judiciare de timbru, \u00een cererile av\u00e2nd ca obiect dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra unui imobil, taxa de timbru se calculeaz\u0103 \u00een func\u0163ie de valoarea impozabil\u0103 a bunului imobil. Dac\u0103 valoarea impozabil\u0103 este contestat\u0103 sau apreciat\u0103 de instan\u0163\u0103 ca v\u0103dit derizorie, taxarea cererilor se va face prin raportare la grilele notariale cuprinz\u00e2nd valorile orientative ale propriet\u0103\u0163ilor imobiliare. \u00cen conformitate cu dispozi\u021biile art. 98 alin. (1) \u0219i alin. (3) C. pr. civ., competen\u0163a se determin\u0103 dup\u0103 valoarea obiectului cererii ar\u0103tat\u0103 \u00een cap\u0103tul principal de cerere, iar \u00een caz de contesta\u021bie, valoarea se stabile\u015fte dup\u0103 \u00eenscrisurile prezentate \u015fi explica\u0163iile date de p\u0103r\u0163i. Pe de alt\u0103 parte, observ\u0103m c\u0103 art. 104 C. pr. civ. stabile\u0219te aceea\u0219i regul\u0103 pentru determinarea competen\u021bei materiale dup\u0103 valoare. Astfel, conform textului men\u021bionat, \u00een cererile av\u00e2nd ca obiect un drept de proprietate sau alte drepturi reale asupra unui imobil, valoarea lor se determin\u0103 \u00een func\u0163ie de valoarea impozabil\u0103, stabilit\u0103 potrivit legisla\u0163iei fiscal. \u00cens\u0103 acest text nu consacr\u0103 \u0219i excep\u021bia referitoare la situa\u021bia valorii fiscale derizorii, a\u0219a cum o face OUG nr. 80\/2013.<\/div>\n
14.<\/strong><\/span> Putem aprecia c\u0103 textul art. 104 C. pr. civ. se va completa cu teza a doua a dispozi\u021biilor art. 31 alin. (3) din OUG nr. 80\/2013, \u00een sensul c\u0103 nu numai taxarea, dar \u0219i stabilirea competen\u021bei materiale a instan\u021bei se va raporta la grilele notariale \u00een ipoteza \u00een care valoarea impozabil\u0103 este apreciat\u0103 de instan\u0163\u0103 ca v\u0103dit derizorie?<\/p>\n
\n

15.<\/strong><\/span> Dar \u00een cazul contest\u0103rii valorii obiectului cererii, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 pentru aceast\u0103 ipotez\u0103, Codul de procedur\u0103 civil\u0103 con\u021bine o dispozi\u021bie general\u0103 \u2013 art. 98 alin. (3) \u2013 potrivit c\u0103ruia \u00een caz de contesta\u0163ie, valoarea se stabile\u015fte dup\u0103 \u00eenscrisurile prezentate \u015fi explica\u0163iile date de p\u0103r\u0163i?<\/p>\n

\n

16.<\/strong><\/span> Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 termenul contesta\u021bie ne duce cu g\u00e2ndul la situa\u021bia p\u0103r\u021bii adverse, poate instan\u021ba din oficiu, \u00een lipsa unei pozi\u021bii din partea p\u00e2r\u00e2tului, \u201cs\u0103 conteste\u201d valoarea obiectului cererii, urm\u00e2nd s\u0103 solicite \u00eenscrisuri \u0219i explica\u021bii reclamantului?<\/div>\n

6. Competen\u021ba teritorial\u0103. Alegerea de competen\u021b\u0103<\/div>\n
Contractele bancare con\u021bin, de regul\u0103, o clauz\u0103 prin care se stabile\u0219te c\u0103 instan\u021ba competent\u0103 teritorial s\u0103 solu\u021bioneze litigiile dintre banc\u0103 \u0219i debitor este instan\u021ba de la sediul principal al b\u0103ncii.<\/div>\n
17.<\/strong><\/span> Este valabil\u0103 o astfel de clauz\u0103?<\/p>\n
\n

18.<\/strong><\/span> Are vreo relevan\u021b\u0103 sub acest aspect momentul intr\u0103rii \u00een vigoare a noului Cod de procedur\u0103 civil\u0103?<\/p>\n

\n

19.<\/strong><\/span> Depinde valabilitatea clauzei de persoana care declan\u0219eaz\u0103 litigiul sau de obiectul lui?<\/div>\n

7. Situa\u021bia procesual\u0103 a \u00eenstr\u0103in\u0103torului \u0219i a succesorilor s\u0103i<\/div>\n
Art. 39 C. pr. civ., av\u00e2nd denumirea marginal\u0103 \u201cSitua\u021bia procesual\u0103 a \u00eenstr\u0103in\u0103torului \u0219i a succesorilor s\u0103i\u201d, reprezint\u0103 o noutate \u00een legisla\u021bia procesual civil\u0103.<\/div>\n
20.<\/strong><\/span> Care este regimul interven\u021biei \u0219i al introducerii \u00een cauz\u0103, la cerere sau din oficiu, a succesorului cu titlu particular? Avem institu\u021bii procesuale noi sau putem apela la aplicarea unor figuri juridice reglementate deja de noul cod? Care sunt acestea?<\/p>\n
\n

21.<\/strong><\/span> Care este ipoteza sau care sunt ipotezele la ce se refer\u0103 textul art. 39 alin. (3) C. pr. civ., atunci c\u00e2nd instituie excep\u0163ia de la opozabilitatea hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u0219ti fa\u021b\u0103 de succesorul cu titlu particular (cazul sau cazurile \u00een care succesorul cu titlu particular a dob\u00e2ndit dreptul cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 \u0219i nu mai poate fi evins)?<\/div>\n

8. Capacitatea procesual\u0103 de folosin\u021b\u0103<\/div>\n
Potrivit art. 56 alin. (1) C. pr. civ., poate fi parte \u00een judecat\u0103 orice persoan\u0103 care are folosin\u0163a drepturilor civile; de asemenea, potrivit alin. (2) al aceluia\u0219i articol, pot sta \u00een judecat\u0103 asocia\u0163iile, societ\u0103\u0163ile sau alte entit\u0103\u0163i f\u0103r\u0103 personalitate juridic\u0103, dac\u0103 sunt constituite potrivit legii.<\/div>\n
22.<\/strong><\/span> Cum interpret\u0103m textul art. 56 alin. (2) C. pr. civ.? Care sunt structurile\/entit\u0103\u021bile avute \u00een vedere de text (asocia\u021bii\/societ\u0103\u021bi f\u0103r\u0103 personalitate juridic\u0103, sucursale, agen\u021bii, reprezentan\u021be etc.)?<\/div>\n
9. Introducerea \u00een cauz\u0103 a altor persoane<\/div>\n
Potrivit art. 78 C. proc. civ., \u00een cazurile expres prev\u0103zute de lege, precum \u015fi \u00een procedura necontencioas\u0103, judec\u0103torul va dispune din oficiu introducerea \u00een cauz\u0103 a altor persoane, chiar dac\u0103 p\u0103r\u0163ile se \u00eempotrivesc, iar \u00een materie contencioas\u0103, c\u00e2nd raportul juridic dedus judec\u0103\u0163ii o impune, judec\u0103torul va pune \u00een discu\u0163ia p\u0103r\u0163ilor necesitatea introducerii \u00een cauz\u0103 a altor persoane.<\/div>\n
23.<\/strong><\/span> Introducerea \u00een cauz\u0103 a altei persoane este o oportunitate, o facultate sau o obliga\u021bie?<\/p>\n
\n

24.<\/strong><\/span> Care sunt consecin\u021bele situa\u021biei \u00een care niciuna din p\u0103r\u021bi \u0219i nici instanta nu pun \u00een discu\u021bie necesitatea introducerii \u00een cauz\u0103 a altor persoane?<\/p>\n

\n

25.<\/strong><\/span> Ipoteza prev\u0103ut\u0103 de art. 78 alin. 2 este incident\u0103 \u0219i direct \u00een apel sau \u00een recurs?<\/div>\n

10. Efectul nedepunerii \u00eent\u00e2mpin\u0103rii cu privire la probe<\/div>\n
Potrivit art. 208 alin. (2) C. pr. civ., nedepunerea \u00eent\u00e2mpin\u0103rii \u00een termenul prev\u0103zut de lege atrage dec\u0103derea p\u00e2r\u00e2tului din dreptul de a mai propune probe.<\/div>\n
26.<\/strong><\/span> Mai are dreptul instan\u021ba s\u0103 solicite proba\u021biune din oficiu \u00een acest caz, \u00een temeiul art. 22 alin. (1) \u0219i art. 254 alin. (5) teza a doua C. pr. civ.?<\/div>\n
11. Estimarea duratei cercet\u0103rii procesului<\/div>\n
Potrivit art. 238 C. pr. civ., la primul termen de judecat\u0103 la care p\u0103r\u0163ile sunt legal citate, judec\u0103torul, dup\u0103 ascultarea p\u0103r\u0163ilor, va estima durata necesar\u0103 pentru cercetarea procesului, \u0163in\u00e2nd cont de \u00eemprejur\u0103rile cauzei, astfel \u00eenc\u00e2t procesul s\u0103 fie solu\u0163ionat \u00eentr-un termen optim \u015fi previzibil; pentru motive temeinice, ascult\u00e2nd p\u0103r\u0163ile, judec\u0103torul va putea reconsidera durata estimat\u0103 ini\u021bial.<\/div>\n
27.<\/strong><\/span> Care sunt consecin\u021bele dep\u0103\u0219irii duratei estimate \u00een ipoteza \u00een care nu s-a procedat la reconsiderarea duratei estimate ini\u021bial?<\/p>\n
\n

28.<\/strong><\/span> Se poate cenzura \u00een calea de atac temeinicia motivelor care au condus la reconsiderarea duratei estimate ini\u021bial? Care vor fi consecin\u021bele constat\u0103rii netemeiniciei motivelor?<\/div>\n

12. Probe la primul termen de judecat\u0103<\/div>\n
Potrivit art. 204 C. pr. civ., reclamantul poate s\u0103-\u015fi modifice cererea \u015fi s\u0103 propun\u0103 noi dovezi, sub sanc\u0163iunea dec\u0103derii, numai p\u00e2n\u0103 la primul termen la care acesta este legal citat.<\/div>\n
29.<\/strong><\/span> Este admisibil\u0103 cererea de probe noi la primul termen la care reclamantul este legal citat \u00een ipoteza \u00een care acesta nu \u00een\u021belege s\u0103 \u00ee\u0219i modifice cererea?<\/div>\n
13. Contraproba<\/div>\n
Potrivit art. 260 alin. (7) C. pr. civ., partea care a lipsit la \u00eencuviin\u021barea dovezii este obligat\u0103 s\u0103 cear\u0103 proba contrar\u0103 la \u0219edin\u021ba urm\u0103toare, iar \u00een caz de \u00eempiedicare, la primul termen la care se \u00eenf\u0103\u021bi\u0219eaz\u0103.<\/div>\n
30.<\/strong><\/span> La ce ipotez\u0103 se refer\u0103 textul art. 260 alin. (7) C. pr. civ., av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 dovezile se cer prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103, \u00eent\u00e2mpinare \u0219i r\u0103spuns la \u00eent\u00e2mpinare? Este textul doar o completare a alin. (6) al aceluia\u0219i articol?<\/div>\n
14. Terminarea cercet\u0103rii procesului \u0219i dezbaterea fondului<\/div>\n
Potrivit art. XII din Legea nr. 2\/2013 privind unele m\u0103suri pentru degrevarea instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti, precum \u015fi pentru preg\u0103tirea punerii \u00een aplicare a Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, dispozi\u0163iile Codul de procedur\u0103 civil\u0103 privind cercetarea procesului \u015fi, dup\u0103 caz, dezbaterea fondului \u00een camera de consiliu se aplic\u0103 proceselor pornite \u00eencep\u00e2nd cu data de 1 ianuarie 2016, urm\u00e2nd ca p\u00e2n\u0103 atunci cercetarea procesului \u015fi dezbaterea fondului s\u0103 se desf\u0103\u015foare \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103.
\n\u00cen vederea dezbaterii fondului, \u00een temeiul art. 244 alin. (2) C. pr. civ., judec\u0103torul va pune \u00een vedere p\u0103r\u0163ilor s\u0103 redacteze note privind sus\u0163inerile lor \u015fi s\u0103 le depun\u0103 la dosar cu cel pu\u0163in 5 zile \u00eenainte de termenul stabilit pentru dezbateri.<\/div>\n
31.<\/strong><\/span> Av\u00e2nd \u00een vedere textele legale mai sus men\u021bionate, mai putem vorbi despre aplicarea art. 244 alin. (3) p\u00e2n\u0103 la data de 1 ianuarie 2016, cu consecin\u021ba posibilit\u0103\u021bii dezbaterii fondului la acela\u015fi termen de judecat\u0103 la care s-a declarat \u00eencheiat\u0103 procedura cercet\u0103rii procesului?<\/div>\n
15. Hot\u0103r\u00e2rea prealabil\u0103 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept<\/div>\n
Potrivit art. 97 \u0219i art. 519 \u0219i urm. C. pr. civ., \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie judec\u0103 \u0219i cererile \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept.<\/div>\n
32.<\/strong><\/span> Sunt admisibile cererile de interven\u021bie formulate la dosarul sesiz\u0103rii ICCJ de p\u0103r\u021bi din cauze similare suspendate?<\/p>\n
\n

33.<\/strong><\/span> Poate face obiectul unei sesizari, potrivit art. 519 C. pr. civ., o chestiune de drept referitoare la competen\u021ba teritorial\u0103 de a judeca o anumita cauz\u0103?<\/div>\n

16. M\u0103suri provizorii \u00een materia drepturilor de proprietate intelectual\u0103<\/div>\n
Art. 977-978 C. pr. civ. instituie, cu titlu de noutate \u00een Codul de procedur\u0103 civil\u0103, m\u0103suri provizorii \u00een materia drepturilor de proprietate intelectual\u0103.<\/div>\n
34.<\/strong><\/span> Care este corela\u021bia dintre dispozi\u021biile art. 978 C. pr. civ. \u0219i dispozi\u021biile legisla\u021biei speciale \u00een materia drepturilor de proprietate intelectual\u0103 (art. 64 din Legea nr. 64\/1991 privind brevetele de inven\u021bii, art. 139 din Legea nr. 8\/1996, art. 91 din Legea nr. 84\/1998 privind m\u0103rcile \u0219i indica\u021biile geografice, art. 53 din Legea nr. 129\/1992 privind protec\u021bia modelelor \u0219i desenelor?<\/div>\n
17. Evacuarea din imobilele folosite sau ocupate f\u0103r\u0103 drept<\/div>\n
Conform art. 1038 C. pr. civ., atunci c\u00e2nd proprietarul unui imobil dore\u015fte s\u0103 \u00eel evacueze pe ocupantul acestuia, dup\u0103 ce dreptul de a ocupa imobilul a \u00eencetat, proprietarul va notifica \u00een scris ocupantul, pun\u00e2ndu-i \u00een vedere s\u0103 elibereze imobilul pe care \u00eel ocup\u0103 f\u0103r\u0103 niciun drept, \u00een termen de 5 zile de la comunicarea notific\u0103rii.<\/div>\n
35.<\/strong><\/span> La ce se refer\u0103 textul atunci c\u00e2nd vorbe\u0219te despre \u00eencetarea dreptului? Are \u00een vedere ipoteza existen\u021bei anterioare a unui drept care a \u00eencetat, altul dec\u00e2t dreptul de folosin\u021b\u0103 rezultat dintr-un contract de loca\u021biune? Ce text reglementeaz\u0103 situa\u021bia ocupantului care nu a avut niciun drept cu privire la ocuparea imobilului?<\/div>\n
18. Ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103. Neaplicarea dispozi\u021biilor privind cercetarea fondului<\/div>\n
Potrivit art. 998 alin. (3) teza a doua C. pr. civ., dispozi\u0163iile privind cercetarea procesului nu sunt aplicabile \u00een procedura special\u0103 a ordonan\u0163ei pre\u015fedin\u0163iale.<\/div>\n
36.<\/strong><\/span> Cum trebuie interpretate dispozi\u021biile art. 998 alin. (3) teza a doua C. pr. civ.? La ce se refer\u0103 legiuitorul (estimarea duratei cercet\u0103rii procesului, suspendarea judec\u0103\u0163ii, administrarea probelor de c\u0103tre avoca\u0163i etc.)?<\/div>\n
19. Procedura ordonan\u021bei de plat\u0103<\/div>\n
\u00cen cadrul procedurii ordonan\u021bei de plat\u0103 are o relevan\u021b\u0103 juridic\u0103 special\u0103 no\u021biunea de “\u00eenscris \u00eensu\u0219it de p\u0103r\u021bi prin semn\u0103tur\u0103”.Potrivit art. 1013 alin. 1 C. pr. civ., “Prevederile prezentului titlu se aplic\u0103 crean\u0163elor certe, lichide \u015fi exigibile const\u00e2nd \u00een obliga\u0163ii de plat\u0103 a unor sume de bani care rezult\u0103 dintr-un contract civil, inclusiv din cele \u00eencheiate \u00eentre un profesionist \u015fi o autoritate contractant\u0103, constatat printr-un \u00eenscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui \u00eenscris, \u00eensu\u015fit de p\u0103r\u0163i prin semn\u0103tur\u0103 ori \u00een alt mod admis de lege.<\/em>“<\/div>\n
37.<\/strong><\/span> Factura fiscal\u0103 poate fi considerat\u0103 un \u00eenscris \u00eensu\u0219it de p\u0103r\u021bi, prin semn\u0103tur\u0103, care s\u0103 stea la baza promov\u0103rii unei cereri de emitere pentru debitul principal?<\/p>\n
\n

38.<\/strong><\/span> Factura fiscal\u0103 poate fi considerat\u0103 un \u00eenscris \u00eensu\u0219it de p\u0103r\u021bi, prin semn\u0103tur\u0103, care s\u0103 stea la baza promov\u0103rii unei cereri de emitere pentru penalit\u0103\u021bi?<\/p>\n

\n

39.<\/strong><\/span> Care sunt ap\u0103r\u0103rile specifice, \u00een cadrul procedurii ordonan\u021bei de plat\u0103, prin raportare la regimul probator?<\/div>\n

20. Procedura special\u0103 privind \u00eenscrierea drepturilor dob\u00e2ndite prin uzucapiune<\/div>\n
Art. 1049-1052 C. pr. civ. reglementeaz\u0103, cu titlu de noutate \u00een peisajul procedurii civile, formalit\u0103\u021bile privitoare la \u00eenscrierea drepturilor dob\u00e2ndite prin uzucapiune.<\/div>\n
40.<\/strong><\/span> Care este obiectul cererii? Exist\u0103 p\u00e2r\u00e2t? Cine sunt persoanele citate \u0219i care este pozi\u021bia lor procesual\u0103? Dac\u0103 fostul proprietar nu este \u00eenscris \u00een cartea funciara, este citat (art. 1051 alin.1 C. pr. civ.)?<\/p>\n
\n

41.<\/strong><\/span> Care sunt diferen\u021bele de regim juridic \u00eentre procedura de judecat\u0103 reglementat\u0103 de art. 1051 alin. (5) \u0219i cea reglementat\u0103 de art. 1051 alin. (6) C. pr. civ.?<\/p>\n

\n

42.<\/strong><\/span> Care sunt efectele \u00eencheierii, respectiv sentin\u021bei de admitere a cererii? Fa\u021b\u0103 de cine va produce efecte hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103? Care este situa\u021bia ter\u021bilor (interesa\u021bi) care nu au formulat opozi\u021bie?<\/p>\n

\n

43.<\/strong><\/span> Cine poate exercita calea de atac \u00eempotriva \u00eencheierii, respectiv a sentin\u021bei pronun\u021bate \u00een procedura de solu\u021bionare a cererii de uzucapiune?<\/div>\n

21. \u00cenceputul prescrip\u021biei dreptului de a ob\u021bine executarea silit\u0103<\/div>\n
Potrivit art. 705 alin. (2) C. pr. civ., termenul de prescrip\u0163ie a dreptului de a ob\u021bine executarea silit\u0103 \u00eencepe s\u0103 curg\u0103 de la data c\u00e2nd se na\u015fte dreptul de a ob\u0163ine executarea silit\u0103. Teza a doua a aceluia\u0219i text precizeaz\u0103 c\u0103 \u00een cazul hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti \u015fi arbitrale, termenul de prescrip\u0163ie \u00eencepe s\u0103 curg\u0103 de la data r\u0103m\u00e2nerii lor definitive.<\/div>\n
44.<\/strong><\/span> Cum corel\u0103m cele dou\u0103 teze ale textului art. 705 alin. (2) C. pr. civ.? Care va fi solu\u021bia \u00een cazul hot\u0103r\u00e2rilor executorii nedefinitive?<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* Pentru a provoca\u00a0speakerii\u00a0s\u0103 abordeze probleme \u0219i alte probleme interesante, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aspectele la care ace\u0219tia se vor referi \u00een cadrul interven\u021biilor, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 ne scrie\u021bi folosind\u00a0pagina de contact. 1. Procedura de informare asupra avantajelor medierii Procedura de informare asupra avantajelor medierii na\u0219te \u00een continuare discu\u021bii care par f\u0103r\u0103 sf\u00e2r\u0219it. Mai ales \u00een […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":3,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-11","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11"}],"version-history":[{"count":58,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11\/revisions\/210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-procedura-civila-2014\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}