{"id":7,"date":"2014-02-17T09:10:37","date_gmt":"2014-02-17T09:10:37","guid":{"rendered":"http:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/?page_id=7"},"modified":"2014-03-13T03:49:18","modified_gmt":"2014-03-13T03:49:18","slug":"tematica","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/tematica\/","title":{"rendered":"Tematic\u0103"},"content":{"rendered":"

* Pentru a provoca\u00a0speakerii<\/a>\u00a0s\u0103 abordeze \u0219i alte probleme interesante, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aspectele la care ace\u0219tia se vor referi \u00een cadrul interven\u021biilor, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 ne scrie\u021bi folosind\u00a0pagina de contact<\/a>.<\/em><\/p>\n

PROBLEME DIFICILE DE DREPT PENAL<\/h1>\n
1. Aplicarea legii penale mai favorabile<\/div>\n
Textele legale din NCP care prezint\u0103 interes pentru materia aplic\u0103rii legii penale mai favorabile sunt cuprinse \u00een art. 4 (retroactivitatea legii penale de dezincriminare), art. 5 (aplicarea legii penale mai favorabile p\u00e2n\u0103 la judecarea definitiv\u0103 a cauzei) \u0219i art. 6 (aplicarea legii penale mai favorabile dup\u0103 judecarea definitiv\u0103 a cauzei). La cele trei dispozi\u021bii men\u021bionate mai sus, cuprinse \u00een NCP, trebuie ad\u0103ugate \u0219i anumite dispozi\u021bii prev\u0103zute \u00een Legea nr. 187\/2012 pentru punerea \u00een aplicare a Legii nr. 286\/2009 privind Codul penal, precum \u0219i norme din noul Cod de procedur\u0103 penal\u0103, Legea nr. 255\/2013 \u0219.a.<\/div>\n
1.<\/strong><\/span> Legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 se determin\u0103 pe baza criteriului aprecierii globale sau \u00een raport de institu\u021bii penale autonome?<\/p>\n
\n

2.<\/strong><\/span> Care este semnifica\u021bia expresiei lege penal\u0103?<\/p>\n

\n

3.<\/strong><\/span> Retroactivitatea legii penale mai favorabile este obligatorie sau facultativ\u0103?<\/p>\n

\n

4.<\/strong><\/span> Care sunt criteriile pentru determinarea legii penale mai favorabile?<\/div>\n

2. Tr\u0103s\u0103turile esen\u021biale ale infrac\u021biunii \u0219i cauzele care exclud infrac\u021biunea<\/div>\n
Noul Cod penal prevede o nou\u0103 defini\u021bie general\u0103 a infrac\u021biunii. Potrivit art. 15 din acest cod, infrac\u0163iunea este fapta prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103, s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 cu vinov\u0103\u0163ie, nejustificat\u0103 \u015fi imputabil\u0103 persoanei care a s\u0103v\u00e2r\u015fit-o.<\/div>\n
5.<\/strong><\/span> Ce se \u00een\u021belege prin fapt\u0103 prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103?<\/p>\n
\n

6.<\/strong><\/span> Exist\u0103 diferen\u021be de efecte juridice \u00eentre cauzele justificative \u0219i cauzele de neimputabilitate?<\/div>\n

3. Pluralitatea de infrac\u021biuni<\/div>\n
Noul Cod penal reglementeaz\u0103 3 forme ale pluralit\u0103\u021bii de infrac\u021biuni: concursul de infrac\u021biuni, recidiva \u0219i pluralitatea intermediar\u0103.<\/div>\n
7.<\/strong><\/span> Care sunt elementele de noutate \u00een materia regimului sanc\u021bionator aplicabil concursului de infrac\u021biuni \u0219i recidivei?<\/p>\n
\n

8.<\/strong><\/span> Cum se aplic\u0103 legea penal\u0103 \u00een cazul \u00een care \u00eentr-o spe\u021b\u0103 sunt realizate at\u00e2t condi\u021biile concursului de infrac\u021biuni, c\u00e2t \u0219i cele ale recidivei?\n<\/div>\n

4. Pedepsele<\/div>\n
\n8.<\/strong><\/span> Cum func\u021bioneaz\u0103 sistemul zilelor-amend\u0103?<\/p>\n
\n

10.<\/strong><\/span> Care sunt elementele de noutate \u00een materia pedepselor complementare \u0219i accesorii?\n<\/div>\n

5. Circumstan\u021bele \u0219i m\u0103surile de individualizare a pedepsei<\/div>\n
\n11.<\/strong><\/span> Care sunt nout\u0103\u021bile \u00een materia circumstan\u021belor agravante \u0219i atenuante?<\/p>\n
\n

12.<\/strong><\/span> Care sunt condi\u021biile privind inciden\u021ba institu\u021biilor renun\u021b\u0103rii la pedeaps\u0103 \u0219i am\u00e2n\u0103rii execut\u0103rii pedepsei?\n<\/div>\n

6. M\u0103surile de siguran\u021b\u0103<\/div>\n
13.<\/strong><\/span> Pot fi luate m\u0103suri de siguran\u021b\u0103 \u00eempotriva persoanelor care nu r\u0103spund penal?<\/p>\n
\n

14.<\/strong><\/span> Sunt constitu\u021bionale \u0219i previzibile dispozi\u021biile privind confiscarea extins\u0103?\n<\/div>\n

7. M\u0103surile educative<\/div>\n
15.<\/strong><\/span> Care sunt nout\u0103\u021bile \u00een materia m\u0103surilor educative?<\/div>\n
8. Infrac\u021biunile contra persoanei<\/div>\n
\n16.<\/strong><\/span> Care sunt nout\u0103\u021bile \u00een materia infrac\u021biunilor contra persoanei?<\/p>\n
\n

17.<\/strong><\/span> Cum se aplic\u0103 legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 \u00een cazul infrac\u021biunilor contra persoanei?\n<\/div>\n

9. Infrac\u021biunile contra patrimoniului<\/div>\n
\n18.<\/strong><\/span> Care sunt nout\u0103\u021bile \u00een materia infrac\u021biunilor contra patrimoniului?<\/p>\n
\n

19.<\/strong><\/span> Cum se aplic\u0103 legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 \u00een cazul infrac\u021biunilor contra patrimoniului?\n<\/div>\n

10. Infrac\u021biunile de corup\u021bie \u0219i de serviciu<\/div>\n
\n20.<\/strong><\/span> Care sunt nout\u0103\u021bile \u00een materia infrac\u021biunilor de corup\u021bie?<\/p>\n
\n

21.<\/strong><\/span> Care sunt nout\u0103\u021bile \u00een materia infrac\u021biunilor de serviciu?<\/p>\n

\n

22.<\/strong><\/span> Cum se aplic\u0103 legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 \u00een cazul infrac\u021biunilor de corup\u021bie \u0219i de serviciu?<\/div>\n

11. Perspective constitu\u021bionale \u00een interpretarea \u0219i aplicarea noului Cod penal.<\/div>\n

PROBLEME DIFICILE DE PROCEDUR\u0102 PENAL\u0102<\/h1>\n
1. Dreptul p\u0103r\u0163ilor, al subiec\u0163ilor procesuali principali \u015fi al avocatului acestora de a consulta dosarul<\/div>\n
Discu\u0163iile existente \u00een practica anterioar\u0103 NCPP cu privire la consultarea dosarului au reclamat necesitatea reglement\u0103rii distincte a acestui aspect, inclusiv a posibilit\u0103\u0163ii de restr\u00e2ngere a dreptului de acces la dosarul cauzei \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103. Reglementarea acestui drept nu s-a realizat \u00eens\u0103 \u00eentr-o form\u0103 care s\u0103 elimine orice \u00eendoial\u0103 cu privire la modalitatea de exercitare \u00een practic\u0103.<\/div>\n
1.<\/strong><\/span> \u00cen func\u0163ie de ce criterii se va aprecia c\u0103 dreptul a fost \/ este exercitat \u00een mod abuziv de c\u0103tre titulari, sau c\u0103 a fost restr\u00e2ns \u00een mod abuziv de c\u0103tre organele judiciare?<\/p>\n
\n

2.<\/strong><\/span> Prin delegarea reglementat\u0103 de art. 94 alin. (3) NCPP se transmite organului de cercetare penal\u0103 inclusiv prerogativa de a aprecia dac\u0103 dreptul a fost \/ este exercitat \u00een mod abuziv de c\u0103tre titulari?<\/p>\n

\n

3.<\/strong><\/span> Care este sanc\u0163iunea pentru nerespectarea de catre titularii dreptului a obliga\u0163iei de a p\u0103stra confiden\u0163ialitatea sau secretul datelor \u015fi actelor de care au luat cuno\u015ftin\u0163\u0103 cu ocazia consult\u0103rii dosarului?<\/p>\n

\n

4.<\/strong><\/span> De\u0163in organele judiciare logistica necesar\u0103 fotocopierii, \u00een timp util, a \u00eenscrisurilor solicitate de titularii acestui drept, \u00een condi\u0163iile \u00een care anchetele penale complexe pot genera dosare foarte voluminoase, cu foarte multe persoane \u00eendrept\u0103\u0163ite s\u0103 primeasc\u0103 fotocopii?<\/p>\n

\n

5.<\/strong><\/span> Acest drept include \u015fi dreptul de a solicita copii de pe supor\u0163ii informatici pe care sunt stocate date care fac parte din probatoriu?<\/p>\n

\n

6.<\/strong><\/span> \u00cen cazul propunerilor de luare a m\u0103surilor preventive adresate de procuror judec\u0103torului de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i, se poate considera c\u0103 exercitarea dreptului este una efectiv\u0103?\n<\/div>\n

2. Durata m\u0103surilor preventive<\/div>\n
NCPP aduce modific\u0103ri substan\u0163iale institu\u0163iei m\u0103surilor preventive, prin reglementarea a trei noi m\u0103suri (controlul judiciar, controlul judiciar pe cau\u0163iune \u015fi arestul la domiciliu) \u015fi renun\u0163area la dou\u0103 m\u0103suri (obligarea de a nu p\u0103r\u0103si localitatea, obligarea de a nu p\u0103r\u0103si \u0163ara). NCPP nu mai este la fel de riguros ca fostul CPP \u00een ceea ce prive\u015fte termenele pentru care pot fi dispuse m\u0103surile preventive, ceea ce va ridica probleme \u00een practic\u0103, \u00een stabilirea duratelor de aplicare a m\u0103surilor preventive.<\/div>\n
7.<\/strong><\/span> Durata maxim\u0103 de 24 de ore pentru care poate fi dispus\u0103 m\u0103sura re\u0163inerii [art. 209 alin. (3) NCPP] mai poate fi considerat\u0103 suficient\u0103 pentru efectuarea tuturor activit\u0103\u0163ilor necesare pentru a se decide \u00een continuare luarea unei m\u0103suri preventive, \u00een condi\u0163iile anchetelor complexe desf\u0103\u015furate \u00een prezent \u015fi a avizelor ce trebuiesc ob\u0163inute, \u00een multe cazuri, anterior dispunerii unor m\u0103suri preventive?<\/p>\n
\n

8.<\/strong><\/span> Care este durata pentru care poate fi dispus\u0103 m\u0103sura controlului judiciar \u015fi m\u0103sura controlului judiciar pe cau\u0163iune? Care este durata maxim\u0103 pentru care pot fi dispuse aceste m\u0103suri?<\/p>\n

\n

9.<\/strong><\/span> Care este logica prevederilor din NCPP referitoare la verificarea m\u0103surilor preventive \u00eenainte de expirarea duratei acestora [art. 207 alin. (1), (2) NCPP, art. 208 alin. (1), (2) NCPP], dac\u0103 m\u0103sura controlului judiciar \u015fi m\u0103sura controlului judiciar pe cau\u0163iune nu ar trebui luate pe anumite termene?
\n10.<\/strong><\/span> Poate fi apreciat\u0103 c\u0103 fiind \u00een concordan\u0163\u0103 cu jurispruden\u021ba CEDO durata maxim\u0103 a arest\u0103rii preventive \u00een prima instan\u0163a stabilit\u0103 prin art. 239 alin. (1) NCPP ca fiind jum\u0103tate din maximul special prev\u0103zut de lege pentru infrac\u0163iune, dar nu mai mult de 5 ani?<\/div>\n

3. Arestarea preventiv\u0103 \u00een cursul urm\u0103ririi penale<\/div>\n
Art. 223 alin. (2) NCPP prevede c\u0103 m\u0103sura arest\u0103rii preventive a inculpatului poate fi luat\u0103 \u00een situa\u0163iile \u00een care din probe rezult\u0103 suspiciunea rezonabil\u0103 c\u0103 acesta a s\u0103v\u00e2r\u015fit una din infrac\u0163iunile men\u0163ionate de textul de lege sau pentru care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii de 5 ani sau mai mare. A doua condi\u0163ie care trebuie \u00eendeplinit\u0103 \u00een mod cumulativ este constatarea necesit\u0103\u0163ii priv\u0103rii de libertate a inculpatului, constatare care se face prin evaluarea elementelor prev\u0103zute de textul de lege, printre care anturajul \u015fi mediul din care provine inculpatul, precum \u015fi alte \u00eemprejur\u0103ri privitoare la persoan\u0103 acestuia.<\/div>\n
11.<\/strong><\/span> \u00cen lumina prevederilor art. 223 alin. (2) NCPP, c\u00e2t de solid trebuie s\u0103 fie probat\u0103 fapta pentru a se constata existen\u0163a suspiciunii rezonabile c\u0103 inculpatul a s\u0103v\u00e2r\u015fit infrac\u0163iunea?<\/p>\n
\n

12.<\/strong><\/span> Ce elemente concrete \u00een leg\u0103tur\u0103 cu anturajul \u015fi mediul din care provine inculpatul pot fi luate \u00een considerare \u00een vederea lu\u0103rii m\u0103surii arest\u0103rii preventive?<\/p>\n

\n

13.<\/strong><\/span> Pot fi elementele ce \u0163in de anturajul \u015fi mediul din care provine inculpatul hot\u0103r\u00e2toare \u00een vederea lu\u0103rii m\u0103surii arest\u0103rii preventive?<\/div>\n

4. M\u0103surile asigur\u0103torii \u00een noul Cod de Procedur\u0103 penal\u0103<\/div>\n
Noua reglementare a m\u0103surilor asigur\u0103torii \u00een Codul de procedur\u0103 penal\u0103 tinde c\u0103tre stabilirea c\u00e2t mai exact\u0103 a scopului acestora, a bunurilor ce pot fi supuse sechestrului, o individualizare a modalit\u0103\u0163ilor de contestare, dar \u015fi a condi\u0163iilor \u00een care se poate proceda la valorificare lor. Noile dispozitii nu schimb\u0103 conceptual sau structural m\u0103surile asigur\u0103torii, av\u00e2nd ca scop mai degrab\u0103 o clarificare a impedimentelor practice survenite sub imperiul vechiului cod.<\/div>\n
14.<\/strong><\/span> Care sunt elementele de noutate \u00een materia m\u0103surilor asigur\u0103torii \u00een noul Cod de procedur\u0103 penal\u0103?<\/p>\n
\n

15.<\/strong><\/span> Limitarea contest\u0103rii m\u0103surii asigur\u0103torii \u00een fa\u021ba judec\u0103torului de camer\u0103 preliminar\u0103 doar sub aspectul modalit\u0103\u021bii de aducere la \u00eendeplinire este apt\u0103 s\u0103 asigure p\u0103r\u021bii interesate dreptul la un recurs efectiv \u00een \u00een\u021belesul art. 13 din CEDO?<\/div>\n

5. Rolul activ al instan\u0163ei \u00een noua legisla\u0163ie penal\u0103<\/div>\n
Principiul rolului activ al instan\u0163ei de judecat\u0103 nu mai este reglementat \u00een mod expres \u00een NCPP. Cu toate acestea, instan\u0163a poate \u00eentreprinde din oficiu unele ac\u0163iuni \/ lua unele m\u0103suri \u00een vederea afl\u0103rii adev\u0103rului \u015fi justei solu\u021bion\u0103ri a cauzei, ca de exemplu: administrare de probe [art. 374 alin. (7) \u015fi alin. (10) NCPP, art. 376 alin. (4) NCPP], schimbarea \u00eencadr\u0103rii juridice [art. 377 alin. (4) NCPP, art. 386 NCPP], adresarea de \u00eentreb\u0103ri persoanelor audiate \u00een fa\u0163a instan\u0163ei.<\/div>\n
16.<\/strong><\/span> De\u015fi principiul rolului activ al instan\u0163ei de judecat\u0103 nu mai este reglementat \u00een mod expres \u00een NCPP, putem totu\u015fi vorbi de \u00eenl\u0103turarea acestui principiu?<\/div>\n
6. Procedura recunoa\u015fterii \u00eenvinuirii<\/div>\n
Raportat la reglementarea anterioar\u0103, NCPP aduce, pe de o parte, o serie de elemente de noutate \u00eens\u0103, pe de alt\u0103 parte, nu aduce o rezolvare cert\u0103 unor chestiuni interpretabile din legisla\u0163ia anterioar\u0103; potrivit art. 396 NCPP, inculpatul poate beneficia de reducerea limitelor de pedeaps\u0103 \u015fi \u00een anumite cazuri \u00een care s-a efectuat cercetarea judec\u0103toreasc\u0103 propriu – zis\u0103; art. 375 alin. (1) NCPP se refer\u0103 la \u201eascultarea inculpatului\u201d, spre deosebire de reglementarea anterioar\u0103 [art. 3201 alin. (3) CPP] care se referea la \u201eaudierea inculpatului\u201d.<\/div>\n
17.<\/strong><\/span> Care este \u00een\u0163elesul \/ natura procesual\u0103 a sintagmei \u201eascultarea inculpatului\u201d prev\u0103zut\u0103 de art. 375 alin. (1) NCPP?<\/p>\n
\n

18.<\/strong><\/span> \u00cen ce condi\u0163ii poate fi respins\u0103 cererea inculpatului de judecare conform procedurii abreviate?<\/p>\n

\n

19.<\/strong><\/span> \u00cen ce situa\u0163ii inculpatul care a apelat la procedura recunoa\u015fterii beneficiaz\u0103 de reducerea corespunz\u0103toare a limitelor de pedeaps\u0103, de\u015fi s-a efectuat cercetarea judec\u0103toreasc\u0103?<\/div>\n

7. Readministrarea probatoriului din faza de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een faza judec\u0103\u0163ii<\/div>\n
Art. 374 alin. (7) NCPP prevede c\u0103 probele administrate \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u015fi necontestate de p\u0103r\u0163i nu se readministreaz\u0103 \u00een cursul cercet\u0103rii judec\u0103tore\u015fti. Legea nu se refer\u0103 la aspectele \u00een considerarea c\u0103rora probele pot fi contestate \u00een aceast\u0103 faz\u0103 procesual\u0103 \u015fi nici la modalitatea de analiz\u0103 a temeiniciei contest\u0103rii unor probe. Pe de alt\u0103 parte, verificarea legalit\u0103\u0163ii administr\u0103rii probelor \u015fi a efectu\u0103rii actelor de c\u0103tre organele de urm\u0103rire penal\u0103 se face anterior, \u00een cadrul procedurii de camer\u0103 preliminar\u0103 (art. 342 NCPP).<\/div>\n
\n20.<\/strong><\/span> Care poate fi obiectul contest\u0103rii, \u00een faza judec\u0103\u0163ii \u00een fond, a unor probe administrate \u00een faza urm\u0103ririi penale?<\/p>\n
\n

21.<\/strong><\/span> Dac\u0103 o prob\u0103 a fost contestat\u0103, este obligatorie readministrarea ei \u00een cursul cercet\u0103rii judec\u0103tore\u015fti la instan\u0163a de fond?<\/p>\n

\n

22.<\/strong><\/span> Instan\u0163a se pronun\u0163\u0103 asupra temeiniciei contesta\u0163iei formulate cu privire la probe administrate \u00een faza urm\u0103ririi penale sau doar dispune readministrarea probei ca urmare a contest\u0103rii acesteia?<\/div>\n

8. Excluderea probelor derivate<\/div>\n
Art. 102 NCPP reglementeaz\u0103 o institu\u021bie nou\u0103 \u00een legisla\u021bia procesual penal\u0103 din Rom\u00e2nia, respectiv aceea a probei derivate, institu\u021bie de sorginte american\u0103 (teoria \u201cfruits of the poisonous tree\u201d). \u00cen jurispruden\u021ba din Statele Unite s-a recurs la adoptarea acestei teorii pentru a fi descurajat\u0103 practica organelor de anchet\u0103 de a folosi mijloace interzise de lege cu scopul de a ob\u021bine probe (spre exemplu, descoperirea unei cantit\u0103\u021bi de heroin\u0103, cu ocazia efectu\u0103rii unei perchezi\u021bii neautorizate asupra unui autovehicul oprit \u00een trafic pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea unei contraven\u021bii minore de c\u0103tre conduc\u0103torul auto).<\/div>\n
23.<\/strong><\/span> Care sunt elementele care confer\u0103 unei probe caracterul de prob\u0103 derivat\u0103?
\n24.<\/strong><\/span> Regula excluderii probelor derivate cunoa\u0219te \u0219i excep\u021bii, \u00een sensul admiterii acestora \u00een procesul penal? Dac\u0103 da, care ar fi acestea?<\/div>\n
9. Procedura audierii anticipate a martorului<\/div>\n
Audierea anticipat\u0103 a martorului constituie o institu\u021bie nou\u0103 fa\u021b\u0103 de vechea reglementare. Audierea anticipat\u0103 a martorului reprezint\u0103 o excep\u021bie de la procedura comun\u0103 de audiere a acestuia, reglementat\u0103 de art. art. 114 – 124 NCPP, excep\u021bie justificat\u0103 de existen\u021ba riscului ca martorul s\u0103 nu mai poat\u0103 fi audiat \u00een cursul judec\u0103\u0163ii.<\/div>\n
25.<\/strong><\/span> Care este utilitatea acestui procedeu nou?<\/p>\n
\n

26.<\/strong><\/span> Care sunt motivele care impiedic\u0103 audierea martorului conform procedurii comune, \u00een cursul urm\u0103ririi penale, \u0219i justific\u0103 audierea conform procedurii audierii anticipate?<\/div>\n

10. Ob\u0163inerea de date privind situa\u0163ia financiar\u0103 a unei persoane<\/div>\n
Art. 153 NCPP reglementeaz\u0103 cu titlu de noutate legislativ\u0103 metoda special\u0103 de cercetare a ob\u0163inerii de date privind situa\u0163ia financiar\u0103 a unei persoane. Metodele speciale de supraveghere sau cercetare sunt definite \u00een cuprinsul art. 138 NCPP. \u00cen cuprinsul alin. (9) al art. 138 NCPP este definit\u0103 metoda de cercetare a ob\u0163inerii datelor privind tranzac\u0163iile financiare ale unei persoane, fiind evident\u0103 necorelarea cu art. 153 NCPP, care se refer\u0103 la ob\u021binerea de date privind existen\u021ba \u0219i con\u021binutul conturilor. Art. 153 NCPP impune regula ob\u0163inerii \u00eencuviin\u0163\u0103rii prealabile a judec\u0103torului de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i \u00een cazul ob\u0163inerii de date privind situa\u0163ia financiar\u0103 a unei persoane, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 presupune o intruziune semnificativ\u0103 \u00een via\u0163a privat\u0103 a persoanei supravegheate.<\/div>\n
27.<\/strong><\/span> Ce semnifica\u0163ie are no\u0163iunea de \u201econ\u0163inut al conturilor\u201d la care face referire art. 153 alin. (1) NCPP?<\/p>\n
\n

28.<\/strong><\/span> Poate solicita \u015fi ob\u0163ine un procuror date privind tranzac\u0163iile financiare ale unei persoane, f\u0103r\u0103 \u00eencuviin\u0163area prealabil\u0103 a judec\u0103torului de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 aceast\u0103 \u00eencuviin\u0163are vizeaz\u0103 datele privind existen\u0163a \u015fi con\u0163inutul conturilor persoanei supravegheate \u015fi nu date privind tranzac\u0163iile sale financiare, astfel cum rezult\u0103 din interpretarea art. 153 NCPP?
\n29.<\/strong><\/span> Procedura de ob\u0163inere a datelor privind situa\u0163ia financiar\u0103 a unei persoane, reglementat\u0103 de art. 154 NCPP, vizeaz\u0103 \u015fi punerea sub supraveghere a conturilor bancare \u015fi a conturilor asimilate acestora apar\u0163in\u00e2nd persoanei supravegheate, metod\u0103 care a fost reglementat\u0103 de art. 35 din Legea nr. 656\/2002 pentru prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea sp\u0103l\u0103rii banilor, \u00een prezent abrogat?<\/div>\n

11. Acordul de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei<\/div>\n
Procedura special\u0103 a acordului de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei este nou\u0103 in NCPP \u015fi presupune o schimbare radical\u0103 a procesului penal rom\u00e2n, fiind reglementat\u0103 cu scopul reducerii duratei de judecare a cauzei, al simplific\u0103rii activit\u0103\u0163ii din cadrul urm\u0103ririi penale \u015fi al reducerii costurilor pentru p\u0103r\u0163ile din proces \u015fi pentru statul rom\u00e2n. Acordul de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei reprezint\u0103 o \u00een\u0163elegere prin care inculpatul \u00ee\u015fi recunoa\u015fte vinov\u0103\u0163ia \u015fi accept\u0103 aplicarea unei sanc\u0163iuni penale, iar procurorul este de acord cu aplicarea unei pedepse \u00eentr-un fel, cuantum \u015fi form\u0103 de executare acceptabile pentru inculpat.<\/div>\n
30.<\/strong><\/span> Se poate considera c\u0103 acordul de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei se \u00eencheie \u00eentre inculpat \u015fi procurorul de caz [art. 478 alin. (1) NCPP], \u00een condi\u0163iile \u00een care limitele \u00eencheierii acordului se stabilesc a priori<\/em> de c\u0103tre procurorul ierarhic superior [art. 478 alin. (2) NCPP], iar efectele acordului de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei trebuie avizate, a posteriori<\/em>, de c\u0103tre procurorul ierarhic superior [art. 478 alin. (4) NCPP]?<\/p>\n
\n

31.<\/strong><\/span> \u00cen cazul \u00een care procurorul ierarhic superior nu avizeaz\u0103 efectele acordului de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei, sau instan\u0163a respinge acordul de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei [art. 485 alin. (1) lit. b) \u015fi alin. (2) NCPP], ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu \u00eenscrisul \u00een care a fost consemnat acordul de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei? Va fi ata\u015fat dosarului cauzei? Va putea fi utilizat \u00een favoarea sau \u00een defavoarea inculpatului?
\n32.<\/strong><\/span> Care este ra\u0163iunea pentru care inculpa\u0163ii minori au fost exclu\u015fi din categoria persoanelor care pot \u00eencheia acorduri de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei, \u00een condi\u0163iile \u00een care \u00eencheierea de c\u0103tre minor a unui astfel de acord \u00eei poate crea o situa\u0163ie mai avantajoas\u0103 dec\u00e2t \u00een cazul judec\u0103rii cauzei \u00een procedura normal\u0103?<\/p>\n

\n

33.<\/strong><\/span> Procedura \u00een fata instan\u0163ei mai poate fi considerat\u0103 necontradictorie [art. 484 alin. (2) NCPP], \u00een condi\u0163iile \u00een care instan\u0163a, prin sentin\u0163a pronun\u0163at\u0103 asupra acordului, poate s\u0103 creeze pentru inculpat o situa\u0163ie mai u\u015foar\u0103 dec\u00e2t cea consemnat\u0103 \u00een acord [art. 485 alin. (1) lit. a) NCPP], ori \u00eentre inculpat \u015fi partea civil\u0103 nu s-a \u00eencheiat o tranzac\u0163ie sau acord de mediere, iar partea civil\u0103 este ascultat\u0103 de instan\u0163\u0103 [art. 484 alin. (2) NCPP]?\n<\/div>\n

12. Contesta\u021bia privind durata procesului penal<\/div>\n
\u0218i procedura contesta\u0163iei privind durata rezonabil\u0103 a procesului penal este nou\u0103 \u00een NCPP \u015fi a fost reglementat\u0103 ca o procedur\u0103 special\u0103, de sine-st\u0103t\u0103toare, \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la solu\u0163ionarea procesului \u00eentr-un termen rezonabil. Rom\u00e2nia a fost sanc\u0163ionat\u0103 \u00een mod repetat de CEDO pentru dep\u0103\u015firea termenelor rezonabile de solu\u0163ionare a cauzelor, astfel c\u0103 s-a impus adoptarea unui mijloc legal de ac\u0163ionare pentru pre\u00eent\u00e2mpinarea dep\u0103\u015firii termenelor rezonabile de solu\u0163ionare a cauzelor.<\/div>\n
34.<\/strong><\/span> Raportat la durata de un an de la \u00eenceperea urm\u0103ririi penale, pentru cauzele aflate \u00een cursul urm\u0103ririi penale, de un an de la trimiterea \u00een judecat\u0103, pentru cauzele aflate \u00een cursul judec\u0103\u0163ii \u00een prima instan\u0163\u0103 \u015fi de 6 luni de la sesizarea instan\u0163ei cu o cale de atac, pentru cauzele aflate \u00een c\u0103ile de atac ordinare sau extraordinare, se poate aprecia ca sub aceste durate de timp orice activitate de urm\u0103rire penal\u0103 sau de judecat\u0103 este efectuat\u0103 \u00een termen rezonabil?<\/p>\n
\n

35.<\/strong><\/span> \u00cen cazul retragerii contesta\u021biei, care este ra\u021biunea pentru care nu s-a acordat posibilitatea reiter\u0103rii contesta\u0163iei, \u00een cadrul aceleia\u015fi faze procesuale \u00een care a fost retras\u0103, pentru motive survenite ulterior datei retragerii contestatiei [art. 4881 alin. (4) NCPP]?<\/p>\n

\n

36.<\/strong><\/span> Care este eficien\u021ba acestei institu\u021bii juridice, \u00een condi\u021biile \u00een care nu se prevede nicio sanc\u021biune pentru nerespectarea de c\u0103tre procuror a termenului de rezolvare a cauzei sau de c\u0103tre instan\u021ba de judecat\u0103 a termenului de solu\u021bionare a cauzei, stabilit prin \u00eencheierea de admitere a contesta\u021biei privind durata procesului penal?<\/div>\n

13. Executarea mandatului de executare a pedepsei \u015fi a ordinului de interzicere a p\u0103r\u0103sirii \u0163\u0103rii<\/div>\n
De\u0219i aparent art. 557 NCPP nu aduce modific\u0103ri substan\u021biale \u00een reglementarea execut\u0103rii mandatului de executare a pedepsei, noua reglementare poate genera probleme practice \u00een punerea \u00een executare a mandatului de executare a pedepsei, fie ca urmare a necorel\u0103rii cu texte legale conexe fie ca urmare a elimin\u0103rii unor reglement\u0103ri prezente \u00een vechea form\u0103.<\/div>\n
37.<\/strong><\/span> Care este ra\u021bionamentul pentru care atribu\u021biile prev\u0103zut\u0103 de art. 229 NCPP (\u00een cazul punerii \u00een executare a mandatului de arestare preventiv\u0103, at\u00e2t \u00een cursul urm\u0103ririi penale c\u00e2t \u015fi \u00een cursul procedurii de camer\u0103 preliminar\u0103 ori al judec\u0103\u0163ii, notificarea autorit\u0103\u0163ii competente revine judec\u0103torului de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i) revin \u00een cadrul procedurii punerii \u00een executare a mandatului de executare organelor de poli\u021bie? Cum se conciliaz\u0103 aceast\u0103 prevedere cu prevederile art. 554 alin. (2), care reglementeaz\u0103 modul de solu\u021bionare a nel\u0103muririlor sau impiedic\u0103rilor la executare?<\/p>\n
\n

38.<\/strong><\/span> Cum se poate justifica reglementarea \u00een alin. (4) \u015fi alin. ( 9) ale art. 557 NCPP, \u00een ceea ce prive\u015fte obliga\u0163ia organelor de poli\u0163ie de a lua m\u0103suri \u00een sensul d\u0103rii condamnatului \u00een consemn la frontier\u0103 \u00een cazul \u00een care persoana condamnat\u0103 nu este g\u0103sit\u0103 (alin. 4) \u015fi, respectiv, refuzul eliber\u0103rii pa\u015faportului sau ridicarea acestuia \u015fi, din nou, darea \u00een consemn la frontier\u0103 de c\u0103tre organele \u00eens\u0103rcinate cu emiterea pa\u015fapoartelor (alin 9)? Aceste dispozi\u0163ii legale \u00ee\u015fi justific\u0103 existen\u0163a \u00een condi\u0163iile \u00een care, conform prevederilor art. 555 alin. 2 \u015fi 556 alin. 2 NCPP, dac\u0103 persoana condamnat\u0103 se afl\u0103 \u00een stare de libertate, la momentul emiterii mandatului de executare se emite \u00een mod obligatoriu \u015fi ordinul de interzicere a p\u0103r\u0103sirii \u0163\u0103rii, care se comunic\u0103 de c\u0103tre judec\u0103torul delegat organelor de poli\u0163ie de frontier\u0103, concomitent cu trimiterea mandatului de executare c\u0103tre organele de poli\u0163ie?<\/p>\n

\n

39.<\/strong><\/span> Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reglementarea punerii \u00een executare a mandatului \u00een cazul militarilor a fost eliminat\u0103, din stricta interpretare a actualei forme a art. 557 NCPP reiese c\u0103 punerea \u00een executare a mandatului se face prin intermediul organelor de poli\u0163ie, situa\u0163ie similar\u0103 \u015fi \u00een cazul prevederilor art. 231 NCPP privind executarea mandatului de arestare preventiv\u0103 emis \u00een lips\u0103, \u00eens\u0103 \u00een situa\u0163ia \u00een care persoana condamnat\u0103 este militar \u015fi se reg\u0103se\u015fte \u00eentr-o unitate militar\u0103, organele de poli\u0163ie sunt \u00eendrept\u0103\u0163ite, conform art. 557 alin. 2 s\u0103 p\u0103trund\u0103 \u00een unitatea militar\u0103 f\u0103r\u0103 acordul comandantului? Cum se conciliaz\u0103 aceasta prevedere cu Anexa 3, Capitolul 1 din Regulamentul nr. 1\/2008 al Ministerului Ap\u0103r\u0103rii care reglementeaz\u0103 \u00een mod strict accesul \u00een unit\u0103\u0163ile militare? Nu se impune reluarea prevederii art. 266 alin. 5 NCPP, conform c\u0103reia executarea mandatului de aducere privind militarii se efectueaz\u0103 prin intermediul comandantului unit\u0103\u0163ii militare sau prin poli\u0163ia militar\u0103?<\/p>\n

\n

40.<\/strong><\/span> Fa\u021b\u0103 de reglementarea prin alin. 10 a posibilit\u0103\u0163ii \u00eencuviin\u0163\u0103rii p\u0103r\u0103sirii \u0163\u0103rii de c\u0103tre persoana aflat\u0103 sub supraveghere care pot fi efectele acestei veritabile \u00eentreruperi a exercit\u0103rii controlului asupra persoanei condamnate pe perioada \u00eencuviin\u0163\u0103rii p\u0103r\u0103sirii \u0163\u0103rii \u00een ceea ce prive\u015fte durata am\u00e2n\u0103rii execut\u0103rii sau a suspend\u0103rii execut\u0103rii sub supraveghere. Men\u0163ionarea lapidar\u0103 a obligativit\u0103\u0163ii stabilirii unei durate pentru p\u0103r\u0103sirea \u0163\u0103rii de c\u0103tre instan\u0163a de executare, f\u0103r\u0103 a se indica \u00eens\u0103 limite minime \u015fi maxime ori criterii de determinare a acestei durate, deschide oare posibilitatea unor “erori” care s\u0103 aib\u0103 ca efect sustragerea efectiv\u0103 \u015fi \u201elegal\u0103\u201d de la executarea pedepselor? Ce impiedic\u0103 instan\u021ba de executare, \u00een lipsa unor criterii, sa stabileasc\u0103 o durat\u0103 de p\u0103r\u0103sire a teritoriului \u021b\u0103rii care poate dep\u0103\u015fi speran\u0163a de via\u0163\u0103 a persoanei aflate sub supraveghere, \u00een condi\u021biile \u00een care \u00eencheierea prin care se dispune aceasta are caracter definitiv?<\/div>\n

14. Problemele tranzitorii de aplicare a dispozi\u021biilor art. 538-542 din noul Cod de procedur\u0103 penal\u0103<\/div>\n
41.<\/strong><\/span> Care sunt efectele schimb\u0103rii de concep\u021bie \u00een definirea erorii judiciare?<\/p>\n
\n

42.<\/strong><\/span> Care sunt efectele practice ale reducerii termenului de prescrip\u021bie?<\/p>\n

\n

43.<\/strong><\/span> Cum se realizeaz\u0103 transmiterea calit\u0103\u021bii procesuale active?<\/p>\n

\n

44.<\/strong><\/span> Ac\u021biunea \u00een regres. Asigurarea magistra\u021bilor pentru riscul profesional<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* Pentru a provoca\u00a0speakerii\u00a0s\u0103 abordeze \u0219i alte probleme interesante, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aspectele la care ace\u0219tia se vor referi \u00een cadrul interven\u021biilor, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 ne scrie\u021bi folosind\u00a0pagina de contact. PROBLEME DIFICILE DE DREPT PENAL 1. Aplicarea legii penale mai favorabile Textele legale din NCP care prezint\u0103 interes pentru materia aplic\u0103rii legii penale mai favorabile […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":3,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-7","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7"}],"version-history":[{"count":35,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362,"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7\/revisions\/362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conferinte.juridice.ro\/probleme-dificile-de-drept-penal-2014\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}